כמיסה נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי הנתבעת תשלם לידיו כספים עקב תאונת דרכים שארעה ביום 9.2.09.

לטענת התובע נגרמו לו כתוצאה מהתאונה נזקים פיזיים שונים כאשר התובע צירף לתביעתו מסמכים רפואיים שניתנו לו בין החודשים פברואר – מאי 2009.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי נוכח העובדה שמדובר בתיק שעניינו נזקי גוף, שהרי נדרשת חוות דעת רפואית, ובהעדרה יש מקום להורות על דחיית התביעה.

ביום 2.12.09 התקיים דיון ראשון באולמי במסגרתו מצאתי להציע לצדדים ליתן פס"ד על דרך הפשרה. לנציגת הנתבעת ניתנה אפשרות לשלוח הודעתה בעניין זה. ביום 4.12.09 נשלחה הודעה על פיה מבקשת הנתבעת לקיים דיון נוסף, בנוכחות עובד הנתבעת ועקב כך נקבע הדיון להיום.

צודקת נציגת הנתבעת בטענותיה על פיהן לא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית. מתוך שכך, אכן אין התובע יכול להוכיח נכות רפואית כלשהי. עם זאת, עיון בכתב התביעה מלמד כי התובע למעשה תובע נזקים שעניינם כאב וסבל ואלו בלבד.

בהעדרה של חוות דעת רפואית, שהרי לא ניתן לקבוע כי קיימת נכות רפואית ונותרתי עם שאלת הנזק הלא ממוני בלבד.

עיינתי בכתב התביעה ובמסמכים הנלווים ושמעתי את דברי התובע בפני. התרשמותי הבלתי אמצעית הינה כי מדובר באדם ישר אשר אינו מבקש אלא להציג את העובדות כפי הבנתו ובהתאם למסמכים שצורפו על ידו לכתב התביעה.

אני מוצאת להדגיש במפורש כי לא התרשמתי שמדובר במי שמבקש להתעשר על חשבון חברת הביטוח, אלא לקבל פיצוי בגין אותו כאב וסבל שנגרם לו עקב אירוע התאונה.

גם במקום שבו לא קיימת נכות רפואית, שמורה לביהמ"ש האפשרות לפסוק פיצוי בגין כאב וסבל.

לאחר שנתתי דעתי למכלול טענות הצדדים, הן אלו של הנתבעת והן אלו של התובע, לרבות מהות התאונה, היקף התקופה בה קיבל התובע טיפול רפואי ותלונותיו עקב התאונה, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על פסיקת פיצוי בשיעור של 10,000 ₪.

הנתבעת תשלם לתובע את הסכום האמור בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כדין.

כמו כן, תשא הנתבעת בהוצאות ההליך בשיעור של 600 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: